Homeताज़ा खबरक्या परमाणु, प्राकृतिक गैस "हरी" है? यूरोपीय संघ का "वर्गीकरण" झगड़ा

क्या परमाणु, प्राकृतिक गैस “हरी” है? यूरोपीय संघ का “वर्गीकरण” झगड़ा

[ad_1]

क्या परमाणु, प्राकृतिक गैस 'हरी' है?  यूरोपीय संघ का 'वर्गीकरण' झगड़ा

परमाणु और प्राकृतिक गैस ऊर्जा पर यूरोपीय आयोग के प्रावधान पर राष्ट्रों में तीव्र मतभेद थे।

अमीन्स, फ्रांस:

आपत्ति दर्ज कराने की खिड़की बंद होने से कुछ घंटे पहले, फ्रांस में यूरोपीय संघ के पर्यावरण और ऊर्जा मंत्रियों की बैठक शुक्रवार को यूरोपीय आयोग के उस प्रावधान पर काफी भिन्न थी जो परमाणु और प्राकृतिक गैस ऊर्जा को “टिकाऊ” के रूप में वर्गीकृत करेगा।

विवाद फ्रांस के नेतृत्व वाले देशों को खड़ा करता है – जहां परमाणु दुनिया में 70 प्रतिशत बिजली पैदा करता है – जर्मनी, ऑस्ट्रिया और अन्य के खिलाफ 27-राष्ट्र ब्लॉक में।

आयोग के तथाकथित “वर्गीकरण” पर बहस अमीन्स में अनौपचारिक, तीन दिवसीय वार्ता के एजेंडे में नहीं है, लेकिन फिर भी भड़क गई।

दिसंबर के अंत में यूरोपीय आयोग ने ग्लोबल वार्मिंग को बढ़ावा देने वाले ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने वाले क्षेत्रों के पक्ष में, परमाणु गैस-आधारित ऊर्जा में निवेश को टिकाऊ के रूप में लेबल करने वाले एक वर्गीकरण का अनावरण किया।

परमाणु ऊर्जा कार्बन मुक्त है, और कोयले की तुलना में गैस काफी कम प्रदूषणकारी है।

यूरोपीय संघ के देशों के पास संशोधनों का सुझाव देने के लिए शुक्रवार मध्यरात्रि तक का समय था।

उसके बाद, आयोग – इन सुझावों को ध्यान में रखते हुए – एक अंतिम पाठ “तेजी से” प्रकाशित करना चाहिए जिसे निश्चित रूप से चार महीने बाद अपनाया जाएगा।

अपने वर्तमान स्वरूप में पारित होने की संभावना से अधिक लगता है: यह यूरोपीय संघ की संसद में या 27 सदस्यों में से 20 राज्यों में से अधिकांश को इसे पटरी से उतारने के लिए ले जाएगा, और दोनों मामलों में महत्वपूर्ण द्रव्यमान की कमी है।

कुछ यूरोपीय संसद के प्रतिनिधियों से कार्यकारी यूरोपीय आयोग को एक पत्र का विरोध करते हुए कि परिवर्तनों का सुझाव देने की अवधि बहुत कम थी, बहरे कानों पर पड़ी है।

और यूरोपीय संघ के सदस्य देशों में से एक दर्जन ने फ्रांस की स्थिति और आयोग की प्रस्तावित वर्गीकरण का समर्थन किया है।

कई मध्य यूरोपीय राष्ट्र कार्बन-सघन कोयले से चलने वाली बिजली से प्राकृतिक गैस पर स्विच करना चाहते हैं।

फ्रांस की पर्यावरण मंत्री बारबरा पॉम्पिली ने अमीन्स में पत्रकारों से कहा, “परमाणु एक कार्बन रहित ऊर्जा है।”

“हम उसी समय खुद को इससे वंचित नहीं कर सकते हैं जब हमें अपने कार्बन उत्सर्जन को बहुत तेजी से कम करने की आवश्यकता होती है।”

‘बहुत खराब संकेत’

तेज हवाओं के बावजूद, परमाणु-विरोधी प्रतिरोध कम नहीं हुआ है।

“यह न तो टिकाऊ है और न ही आर्थिक”, जर्मनी के पर्यावरण मंत्री स्टीफन टिडो ने जवाब दिया। “यह एक हरी ऊर्जा नहीं है।”

लक्ज़मबर्ग और ऑस्ट्रिया और भी आगे बढ़ गए हैं, अगर परमाणु को टिकाऊ के रूप में प्रमाणित किया जाता है, तो मामले को अदालत में ले जाने की धमकी देते हुए, दुर्घटनाओं के जोखिम और परमाणु कचरे की अभी तक अनसुलझी समस्या का हवाला देते हुए।

लक्जमबर्ग के पर्यावरण मंत्री कैरोल डाइशबर्ग ने एएफपी को बताया, “यह ग्रीनवाशिंग होगा।”

“और यह एक बहुत बुरा संकेत भेजेगा: यह एक संक्रमण ऊर्जा नहीं है, इसमें बहुत अधिक समय लगता है,” उसने कहा, परमाणु रिएक्टरों के निर्माण के लिए अंतराल समय की ओर इशारा करते हुए।

उनके ऑस्ट्रियाई समकक्ष, लियोनोर गेवेस्लर ने कहा कि परमाणु ऊर्जा को टिकाऊ के रूप में लेबल करना “वर्गीकरण की विश्वसनीयता को कमजोर करेगा” क्योंकि यह “पर्यावरण को नुकसान नहीं पहुंचा” के कानूनी मानदंड को पूरा नहीं करता है।

यूरोपीय संघ आयोग ने वित्तीय उत्पादों की आवश्यकता वाले एक उपाय का प्रस्ताव दिया है जिसमें यह निर्दिष्ट किया गया है कि वित्तपोषित गतिविधियों में कितने प्रतिशत परमाणु ऊर्जा शामिल है, एक पारदर्शिता उपाय जो निवेशकों को स्पष्ट करने की अनुमति देगा यदि वे चाहते हैं।

बर्लिन ने कानूनी चुनौती में वियना और लक्ज़मबर्ग में शामिल होने के बारे में आपत्ति व्यक्त की है।

“अभी के लिए, हम अपनी प्रतिक्रिया पर काम कर रहे हैं, और जब आयोग एक नया पाठ प्रस्तुत करता है तो हम कानूनी दृष्टिकोण से इसका विश्लेषण करेंगे,” आर्थिक मामलों और जलवायु कार्रवाई के लिए जर्मनी के राज्य सचिव स्वेन गिएगोल्ड ने कहा।

ऑस्ट्रिया ने भी गैस को टिकाऊ के रूप में टैग करने पर आपत्ति जताई है, नीदरलैंड के साथ – जो परमाणु ऊर्जा के लिए लेबल का समर्थन करता है – यह तर्क देते हुए कि “गैस को शामिल करने का कोई वैज्ञानिक कारण नहीं है”।

पर्यावरण के लिए राज्य के पोलिश अवर सचिव एडम गुइबोर्ग-ज़ेटवर्टिन्स्की असहमत थे।

“गैस कोयले की जगह ले रही है क्योंकि अल्पावधि में कुछ भी बेहतर नहीं है, यह समझ में आता है,” उन्होंने कहा।

(यह कहानी NDTV स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से स्वतः उत्पन्न होती है।)

.

[ad_2]

क्या परमाणु, प्राकृतिक गैस 'हरी' है?  यूरोपीय संघ का 'वर्गीकरण' झगड़ा

परमाणु और प्राकृतिक गैस ऊर्जा पर यूरोपीय आयोग के प्रावधान पर राष्ट्रों में तीव्र मतभेद थे।

अमीन्स, फ्रांस:

आपत्ति दर्ज कराने की खिड़की बंद होने से कुछ घंटे पहले, फ्रांस में यूरोपीय संघ के पर्यावरण और ऊर्जा मंत्रियों की बैठक शुक्रवार को यूरोपीय आयोग के उस प्रावधान पर काफी भिन्न थी जो परमाणु और प्राकृतिक गैस ऊर्जा को “टिकाऊ” के रूप में वर्गीकृत करेगा।

विवाद फ्रांस के नेतृत्व वाले देशों को खड़ा करता है – जहां परमाणु दुनिया में 70 प्रतिशत बिजली पैदा करता है – जर्मनी, ऑस्ट्रिया और अन्य के खिलाफ 27-राष्ट्र ब्लॉक में।

आयोग के तथाकथित “वर्गीकरण” पर बहस अमीन्स में अनौपचारिक, तीन दिवसीय वार्ता के एजेंडे में नहीं है, लेकिन फिर भी भड़क गई।

दिसंबर के अंत में यूरोपीय आयोग ने ग्लोबल वार्मिंग को बढ़ावा देने वाले ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने वाले क्षेत्रों के पक्ष में, परमाणु गैस-आधारित ऊर्जा में निवेश को टिकाऊ के रूप में लेबल करने वाले एक वर्गीकरण का अनावरण किया।

परमाणु ऊर्जा कार्बन मुक्त है, और कोयले की तुलना में गैस काफी कम प्रदूषणकारी है।

यूरोपीय संघ के देशों के पास संशोधनों का सुझाव देने के लिए शुक्रवार मध्यरात्रि तक का समय था।

उसके बाद, आयोग – इन सुझावों को ध्यान में रखते हुए – एक अंतिम पाठ “तेजी से” प्रकाशित करना चाहिए जिसे निश्चित रूप से चार महीने बाद अपनाया जाएगा।

अपने वर्तमान स्वरूप में पारित होने की संभावना से अधिक लगता है: यह यूरोपीय संघ की संसद में या 27 सदस्यों में से 20 राज्यों में से अधिकांश को इसे पटरी से उतारने के लिए ले जाएगा, और दोनों मामलों में महत्वपूर्ण द्रव्यमान की कमी है।

कुछ यूरोपीय संसद के प्रतिनिधियों से कार्यकारी यूरोपीय आयोग को एक पत्र का विरोध करते हुए कि परिवर्तनों का सुझाव देने की अवधि बहुत कम थी, बहरे कानों पर पड़ी है।

और यूरोपीय संघ के सदस्य देशों में से एक दर्जन ने फ्रांस की स्थिति और आयोग की प्रस्तावित वर्गीकरण का समर्थन किया है।

कई मध्य यूरोपीय राष्ट्र कार्बन-सघन कोयले से चलने वाली बिजली से प्राकृतिक गैस पर स्विच करना चाहते हैं।

फ्रांस की पर्यावरण मंत्री बारबरा पॉम्पिली ने अमीन्स में पत्रकारों से कहा, “परमाणु एक कार्बन रहित ऊर्जा है।”

“हम उसी समय खुद को इससे वंचित नहीं कर सकते हैं जब हमें अपने कार्बन उत्सर्जन को बहुत तेजी से कम करने की आवश्यकता होती है।”

‘बहुत खराब संकेत’

तेज हवाओं के बावजूद, परमाणु-विरोधी प्रतिरोध कम नहीं हुआ है।

“यह न तो टिकाऊ है और न ही आर्थिक”, जर्मनी के पर्यावरण मंत्री स्टीफन टिडो ने जवाब दिया। “यह एक हरी ऊर्जा नहीं है।”

लक्ज़मबर्ग और ऑस्ट्रिया और भी आगे बढ़ गए हैं, अगर परमाणु को टिकाऊ के रूप में प्रमाणित किया जाता है, तो मामले को अदालत में ले जाने की धमकी देते हुए, दुर्घटनाओं के जोखिम और परमाणु कचरे की अभी तक अनसुलझी समस्या का हवाला देते हुए।

लक्जमबर्ग के पर्यावरण मंत्री कैरोल डाइशबर्ग ने एएफपी को बताया, “यह ग्रीनवाशिंग होगा।”

“और यह एक बहुत बुरा संकेत भेजेगा: यह एक संक्रमण ऊर्जा नहीं है, इसमें बहुत अधिक समय लगता है,” उसने कहा, परमाणु रिएक्टरों के निर्माण के लिए अंतराल समय की ओर इशारा करते हुए।

उनके ऑस्ट्रियाई समकक्ष, लियोनोर गेवेस्लर ने कहा कि परमाणु ऊर्जा को टिकाऊ के रूप में लेबल करना “वर्गीकरण की विश्वसनीयता को कमजोर करेगा” क्योंकि यह “पर्यावरण को नुकसान नहीं पहुंचा” के कानूनी मानदंड को पूरा नहीं करता है।

यूरोपीय संघ आयोग ने वित्तीय उत्पादों की आवश्यकता वाले एक उपाय का प्रस्ताव दिया है जिसमें यह निर्दिष्ट किया गया है कि वित्तपोषित गतिविधियों में कितने प्रतिशत परमाणु ऊर्जा शामिल है, एक पारदर्शिता उपाय जो निवेशकों को स्पष्ट करने की अनुमति देगा यदि वे चाहते हैं।

बर्लिन ने कानूनी चुनौती में वियना और लक्ज़मबर्ग में शामिल होने के बारे में आपत्ति व्यक्त की है।

“अभी के लिए, हम अपनी प्रतिक्रिया पर काम कर रहे हैं, और जब आयोग एक नया पाठ प्रस्तुत करता है तो हम कानूनी दृष्टिकोण से इसका विश्लेषण करेंगे,” आर्थिक मामलों और जलवायु कार्रवाई के लिए जर्मनी के राज्य सचिव स्वेन गिएगोल्ड ने कहा।

ऑस्ट्रिया ने भी गैस को टिकाऊ के रूप में टैग करने पर आपत्ति जताई है, नीदरलैंड के साथ – जो परमाणु ऊर्जा के लिए लेबल का समर्थन करता है – यह तर्क देते हुए कि “गैस को शामिल करने का कोई वैज्ञानिक कारण नहीं है”।

पर्यावरण के लिए राज्य के पोलिश अवर सचिव एडम गुइबोर्ग-ज़ेटवर्टिन्स्की असहमत थे।

“गैस कोयले की जगह ले रही है क्योंकि अल्पावधि में कुछ भी बेहतर नहीं है, यह समझ में आता है,” उन्होंने कहा।

(यह कहानी NDTV स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से स्वतः उत्पन्न होती है।)

.

[ad_3]

Source link

संबंधित आलेख

सबसे लोकप्रिय