Homeव्यापारस्वदेशी जागरण मंच ने भारतीय यूनिकॉर्न की प्रत्यक्ष विदेशी सूची का विरोध...

स्वदेशी जागरण मंच ने भारतीय यूनिकॉर्न की प्रत्यक्ष विदेशी सूची का विरोध किया

[ad_1]

स्वदेशी जागरण मंच ने भारतीय यूनिकॉर्न की प्रत्यक्ष विदेशी सूची का विरोध किया

स्वदेशी जागरण मंच ने भारतीय गेंडाओं की प्रत्यक्ष विदेशी लिस्टिंग का विरोध किया है

नई दिल्ली:

स्वदेशी जागरण मंच (एसजेएम) ने घरेलू शेयर बाजारों में सूचीबद्ध किए बिना भारतीय गेंडा को विदेशी बाजार में सीधे सूचीबद्ध करने की अनुमति देने की मांग के बीच कहा है कि यह उपाय बीमारी से भी बदतर है क्योंकि भारतीय अधिकारी न केवल निगरानी खो देंगे बल्कि कर लाभ का अधिकार भी खो देंगे। देश में निर्मित व्यवसायों से अर्जित।

अश्वनी महाजन, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के एक विंग – एसजेएम के राष्ट्रीय सह-संयोजक, ने कहा कि भारतीय पूंजी बाजार में गहराई की कमी का तर्क ज़ोमैटो से पेटीएम और नायका की फर्मों के अत्यधिक सफल आईपीओ द्वारा चकनाचूर हो गया है।

उन्होंने कहा, “स्वदेशी जागरण मंच इस बात को लेकर बेहद चिंतित है कि पिछले एक दशक में बड़ी संख्या में यूनिकॉर्न या तो विदेश चले गए हैं या विदेशों में शामिल हो गए हैं।”

एक भारतीय कंपनी के फ़्लिपिंग का मतलब एक लेनदेन है जहां एक भारतीय कंपनी एक विदेशी क्षेत्राधिकार में एक कंपनी को शामिल करती है, जिसे बाद में भारत में सहायक कंपनी की होल्डिंग कंपनी बना दिया जाता है।

भारतीय कंपनियों के लिए सबसे अनुकूल विदेशी क्षेत्राधिकार सिंगापुर, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम हैं। इन फ़्लिप की गई अधिकांश संस्थाओं का भारत में संचालन और प्राथमिक बाजार है।

लगभग सभी ने भारतीय संसाधनों (मानव, पूंजीगत संपत्ति के साथ-साथ सरकारी सहायता) का उपयोग करके अपनी बौद्धिक संपदा (आईपी) विकसित की है।

ये यूनिकॉर्न आम तौर पर भारतीय नियामक परिदृश्य से बचने के उद्देश्य से विदेशी निवेशकों के आग्रह पर पलट जाते हैं; और इस प्रक्रिया को मेजबान देशों द्वारा अपनाई गई अनुकूल नीतियों द्वारा बल दिया गया है, जहां ये स्टार्टअप फ्लिप करते हैं, जैसे यूएस, सिंगापुर, यूके आदि, श्री महाजन ने कहा।

उन्होंने कहा कि ये यूनिकॉर्न विदेशों में भी अपने शेयरों को सूचीबद्ध कर रहे हैं, इस धारणा के साथ कि उन देशों में निवेशकों के गहरे पूल के कारण मूल्यांकन अधिक है।

“असली सवाल यह है कि क्या भारतीय पूंजी बाजार की परिपक्वता की कमी या धन की कमी का यह तर्क एक सही तर्क है? तरलता की कमी को स्टार्टअप्स के वित्त पोषण में अवरोधक कारक के रूप में उद्धृत किया जा रहा है। यह तर्क गलत लगता है। हाल ही में, एक भारतीय यूनिकॉर्न ज़ोमैटो एक प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश (आईपीओ) के साथ आया, जिसे कई बार ओवरसब्सक्राइब किया गया था। ज़ोमैटो में 33 प्रतिशत से अधिक एंकर निवेशक घरेलू निवेशक थे। यहां तक ​​​​कि वैश्विक पूंजी भी विदेशी लिस्टिंग के बिना एफपीआई मार्ग के माध्यम से आईपीओ में शामिल हो सकती है।” कहा।

Zomato से प्रेरित होकर, 10 से अधिक टेक कंपनियों ने 50 बिलियन डॉलर या 3 लाख करोड़ रुपये के लक्ष्य मार्केट कैप के साथ भारत में IPO के लिए आवेदन किया है।

“वर्तमान में भूमि का कानून भारतीय कंपनियों के शेयरों की प्रत्यक्ष विदेशी लिस्टिंग की अनुमति नहीं देता है, घरेलू स्तर पर पूर्व सूचीबद्ध किए बिना। हालांकि, अगर स्टार्टअप को अपने शेयरों को विदेशों में सूचीबद्ध करने की अनुमति दी जाती है, तो यह सामान्य रूप से भारत के आर्थिक हितों के लिए हानिकारक हो सकता है। सरकारी खजाने पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा और फ्लिपिंग से भी बदतर प्रभाव पड़ेगा,” उन्होंने कहा।

विदेशी लिस्टिंग के मामले में, केवल विदेशी निवेशक द्वितीयक खरीद में भाग लेंगे क्योंकि व्यापार का अधिवास विदेशी है। महाजन ने कहा कि मौजूदा कर कानूनों के अनुसार, विदेशी एक्सचेंज पर सभी लाभ भारत में कराधान से मुक्त होंगे, महाजन ने कहा कि भारतीय प्राधिकरण ऐसी फर्मों पर नियामक निरीक्षण खो देंगे।

भारत में पूंजीगत संपत्ति के अप्रत्यक्ष हस्तांतरण के लिए भारतीय कर नियम और आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 9 (1) के तहत कर के लिए लेनदेन की प्रभार्यता विदेशी बाजारों में शेयरों की बिक्री पर लागू नहीं होती है, यदि ये शेयर नहीं हैं एक साथ भारत में सूचीबद्ध।

श्री महाजन ने कहा कि अगर सरकारी खजाने को होने वाले नुकसान से बचना है, तो एक ऐसा तंत्र बनाने की जरूरत है जहां विदेशी स्टॉक एक्सचेंजों को एसटीटी का प्रबंध करना होगा और निवेशकों को पैन पंजीकरण की आवश्यकता होगी।

.

[ad_2]

Source link

संबंधित आलेख

सबसे लोकप्रिय